#LANDINI, #MELONI, #CORTELLESI e la lingua italiana

Si sveglia dall’antifemminismo (o forse no) “IL” Presidente del Consiglio italiano Di Iole Natoli
Il monologo di Paola Cortellesi - foto dal video youtube
Cosa abbia inteso dire realmente Landini adoperando la parola “cortigiana”, associata a Meloni, può saperlo solamente lui. Rileviamo però che, conoscendo sicuramente il significato usuale dato alla declinazione femminile del termine cortigiano, avrebbe fatto meglio a formulare con parole meno a rischio i suoi concetti. Tuttavia questo “incidente” qualcosa di positivo ha prodotto. Emerge infatti la certezza che LA nostra Presidente manifesta nell’attribuire al termine il valore assoluto di “prostituta”. MELONI si è trasformata così - SUO MALGRADO - nella TESTIMONIAL più quotata di quel monologo femminista, con cui Cortellesi ebbe a illustrare efficacemente la transizione verso quel significato univoco, che alcuni sostantivi invariabilmente assumono se solamente volti al femminile. Il femminismo bussa a molte porte, anche a quella chiusa a tripla mandata di chi è saldamente ancorata al patriarcato, come l'attuale inquilina di Palazzo Chigi. Foto dal video youtube «Il monologo di Paola Cortellesi - David di Donatello 2018”
16 Ottobre 2025	© Iole Natoli

L’IA del VIDEO-TRUMP e IL SENSO DELL’OSCENO

Barbe danzanti e chiappe al vento a Gaza Di Iole Natoli
Vai al video su La7
AGGIORNAMENTO. “Solo Avital, regista di Los Angeles, cittadino statunitense nato in Israele“ pare sia l’autore del video ideato come “satira politica”. Avevo scritto nel pezzo che segue: «Erigere gigantesche statue d’oro sia pure virtuali, in concorrenza al colosso di Rodi, potrebbe aver senso solo in chiave di sberleffo al soggetto rappresentato, dunque a Trump. Se questo ne fosse il senso, però, il presidente recidivo non avrebbe postato il video sul suo account, anzi ne avrebbe proibito la diffusione. Invece no, sempre più innamorato di sé, Trump lo mostra al mondo e quindi ci crede davvero». Sostanzialmente, dunque, cambia poco. Il presidente degli USA si è identificato nel personaggio rappresentato. La satira politica è stata letta da lui come omaggio alla propria supposta grandezza, perdendo il carattere di satira e acquisendo quello di verità futura. Di conseguenza ciò che ne è stato scritto, da me e da altri, resta valido.                                                                                                * * * Immaginare una riviera di lusso all’occidentale a Gaza è di per sé un’offesa a quel minimo di senso etico che ancora alberga nelle nostre società, devastate da anni e anni di condizionamenti attuati dagli interessi economici mondiali. Erigere gigantesche statue d’oro sia pure virtuali, in concorrenza al colosso di Rodi, potrebbe aver senso solo in chiave di sberleffo al soggetto rappresentato, dunque a Trump. Se questo ne fosse il senso, però, il presidente recidivo non avrebbe postato il video sul suo account, anzi ne avrebbe proibito la diffusione. Invece no, sempre più innamorato di sé, Trump lo mostra al mondo e quindi ci crede davvero. Lo sberleffo però in quel video esiste, anzi resiste a qualsiasi differente lettura. Sta nelle danzatrici barbute e baffute – alludenti ai guerriglieri di Hamas, suggerisce Il Sole 24 ORE – e nell’odalisca che, chiappe al vento, s’intrattiene col presidente interamente vestito. Diversamente da un comune guardone di corpi femminili, che sbircia nascostamente dal buco di una qualche serratura, la statua aurea ricondotta alla statura e al materiale biologico umano si è guadagnata un posto allo scoperto, con un bicchiere godereccio in mano, grazie al potere economico che vorrebbe esercitare anche lì, a Gaza, sulle macerie di edifici sventrati, su resti e tracce di corpi dilaniati, distrutti da bombardamenti a tappeto, che di quell’esito futuro verrebbero a costituire la premessa, la condizione per quel farsi successivo. Con un affondo nella palude dell’osceno, che non può che lasciare impietrite le donne in nero di Gaza, i loro uomini, barbuti e non, e chiunque conservi un briciolo di umanità ancora non contaminata dall’aureo veleno dell’effetto Trump.
27 Febbraio 2025	© Iole Natoli

CIRCOLARE del Ministero dell'Interno sui COGNOMI delle donne coniugate

Dietro richiesta di Noi Rete Donne, VIA IL “COGNOME MARITALE” dalle tessere elettorali delle donne
Di Iole Natoli
Il Ministero dell’Interno ha emanato la circolare n. 75/2024 accogliendo la specifica richiesta di Noi Rete Donne espressa col documento del 26.06.2024 firmato da Daniela Carlà, Iole Natoli, Antonella Ida Roselli, Antonella Anselmo, Carla Bassu, Cecilia Carmassi, Sabrina Cicin, Amalia Diurni, Marilù Mastrogiovanni, che era stata successivamente illustrata da una delegazione della Rete in un incontro presso il Ministero. In occasione di nuove votazioni – comunali, regionali, nazionali, europee, per elezioni, referendum o altro – a partire da adesso le donne saranno, dunque, almeno in questa circostanza, unicamente se stesse.
22 Settembre 2024	© Iole Natoli

 

GPA reato universale? Si accendono nuovamente le polemiche

I vecchi luoghi comuni rifioriscono all’insegna dell’approssimazione analitica Di Iole Natoli
by it.freepik.com
Segnalo in primo luogo due articoli interessanti apparsi in questi ultimi giorni sul tema. L’uno è “Il corpo della madre surrogata” [1], pubblicato da il ricciocorno schiattoso, l’altro “In tre a fare un bambino, una serie tv racconta la maternità surrogata” [2] di Monica Lanfranco. Due letture relative ad alcuni aspetti trattati, che val la pena di regalarsi malgrado la calura dell’estate. C’è però altro che abitualmente sfugge e di cui ho già scritto in precedenza [3]. Preferisco iniziare tuttavia dai luoghi comuni per liberare il campo dagli equivoci. • L’autodeterminazione della donna. È un argomento pretestuoso e falso. L’autodeterminazione, che sia della donna o dell’uomo, può riguardare SOLAMENTE sé e il proprio destino. Applicarla alla Gravidanza Per Altri è un evidente cortocircuito logico. La determinazione di sé o autodeterminazione della donna non può estendersi a determinare il destino di altri soggetti, con cui già in partenza non si ha nessun legame biologico e verso cui si pretende di non doversi assumere nessuna responsabilità giuridica dopo averne determinato l’esistenza. Di determinazione della vita di altri, infatti, si tratta. Senza la gravidanza e il parto nessun essere umano esisterebbe. • Parto in anonimato, ovvero Il diritto attribuito alle madri di non riconoscere il figlio dopo il parto. Un'altra argomentazione inconsistente è quella secondo la quale il diritto al parto in anonimato giustificherebbe la cessione da parte della gestante di una bimba o di un bimbo nato da GPA. Nulla di più falso. La situazione che ha generato l’attribuzione di un tale diritto, col DPR 396/2000, art. 30, comma 2 [4], è del tutto differente da quella a cui la si vuole apparentare e risponde a due ordini di ragioni. La madre. Queste madri NON volevano la gravidanza, in cui si sono trovate imbrigliate per le più svariate ragioni, e che avrebbe condizionato la loro vita. Se questa è stata condotta a termine è perché quelle donne non hanno voluto – il più delle volte potuto – abortire. Il figlio. Può accadere – ed è già accaduto – che una donna che ha partorito un figlio non voluto sia assalita, nella delicatissima fase del post partum, dall’insano desiderio di liberarsi del problema sopprimendo il neonato. Che poi la si condanni giustamente a norma di legge non restituisce la vita al figlio soppresso. Dare a queste madri la possibilità di affidarlo a una struttura, affinché sia adottato, costituisce in primo luogo una misura di tutela nei confronti del figlio che, una volta messo al mondo, ha tutto il diritto di vivere, di essere accudito e di godere di ogni garanzia giuridica spettantegli. • La cessione del figlio nella GPA. Per prima cosa rilevo una contraddizione tra la definizione di “maternità surrogata” e il lavaggio del cervello fatto alle donne durante questo tipo di gravidanza, affinché non sentano mai il bambino che cresce dentro di loro come proprio. Bisognerebbe decidersi. Se si parla di “maternità” allora quella donna è madre e il bambino è suo figlio; se invece il bambino non è figlio, allora non si può parlare di maternità, ma bisognerà trovare un altro termine per descrivere la gravidanza per altri. Ciò che comunque distingue radicalmente la cessione del figlio nella GPA dal non riconoscimento di un figlio proprio alla nascita è però un’altra cosa. Diversamente da quest’ultimo caso, infatti, nella Gpa NON siamo dinanzi a un evento inaspettato o comunque non desiderato; al contrario, la gravidanza è indotta v o l o n t a r i a m e n t e, con un abuso di potere sul bambino/a che non può avere legittimazione alcuna.   Che ci sia compenso economico o no è un aspetto secondario. • La responsabilità personale nella nascita di un essere umano, livello primario della questione. Il punto iniziale dell’analisi da compiere è quello della responsabilità nella nascita di un essere umano. Un ovocito da solo non dà un essere umano. Un gamete maschile non genera da solo un essere umano. Qualcuno può anche avere riserve sul ricorso alle cosiddette “donazioni” di gameti, ma questo non è l'elemento centrale del problema. Da soli, separatamente considerati, i gameti femminili e maschili finiscono entrambi nel nulla. Ciò che invece consente la vita è la coniugazione genetica (come preferisco chiamare l'altrimenti detta “fecondazione“) unita alla gravidanza e al parto.  La stessa coniugazione genetica da sola è insufficiente, non a caso si cerca un utero di persona ospitante. Alti lai si levano se si parla di utero in affitto, o in comodato e forse anche a contratto. Brutti e cattivi quelli che pretendono di ridurre una persona a un utero! Ma chi compie in realtà questa riduzione? Proprio coloro che eliminano per contratto la responsabilità verso il nato da parte della gestante e partoriente. La responsabilità verso il nato o la nata non è alienabile. Per legge, in una generazione naturale non basta che il bambino sia riconosciuto dalla madre per sollevare il padre biologico dalle responsabilità verso di lui. In altri termini, la responsabilità personale è assoluta e NON trasferibile. Nel caso della “madre surrogata”, invece, la responsabilità viene considerata tanto trasferibile da essere addirittura annientata prima ancora che la creatura nasca. Tanti saluti affettuosi di tanto in tanto nel migliore dei casi, ma nessun peso di responsabilità nel suo futuro. È questa l'anomalia di base che non viene affrontata. E invece è la premessa da cui partire, prima di esaminare tutto il resto. Quanto al testo della legge sul “reato universale” di recente approvato in Commissione Giustizia del Senato, un lettore interviene sulle Lettere di Specchio dei tempi di giovedì 11 luglio 2024 scrivendo: «Mi sto interrogando sull'utilizzo ormai generalizzato della locuzione "reato universale" per definire le intenzioni parlamentari relative alla maternità surrogata (che brutto termine anche questo, d'altronde). Credo che "reato universale" sia un reato che tutti i sistemi giuridici della terra puniscono e non, come in questo caso, un reato punibile in Italia ovunque sia commesso. C'è una bella differenza e forse andrebbe sottolineata da tutti». Infatti. Probabilmente indica un'aspirazione, ma sicuramente non è una formula adatta al potere limitato di uno Stato, in questo caso dell'Italia, che prova a normare la materia.  Rimane peraltro da chiedersi se il contenuto della legge sia applicabile, visto che l'art. 9 del codice penale individua in una pena superiore a tre anni la possibilità che il reato diventi perseguibile in Italia anche se commesso dal cittadino in territorio estero e nei confronti di una o di uno straniero. Può essere sufficiente il disposto dell’art. 7 punto 5 per sottrarre a questa limitazione normativa il contenuto del DdL Varchi? __________________________________________________________________ Link nel testo: [1] - https://ilricciocornoschiattoso.wordpress.com/2015/03/28/il-corpo-della-madre-surrogata/ [2] - https://www.micromega.net/in-tre-a-fare-un-bambino-una-serie-tv-racconta-la-maternita-surrogata/ [3] - https://area-femminista.blogspot.com/2023/03/gpa-adozioni-rese-caparbiamente.html [4] - https://www.salute.gov.it/portale/donna/dettaglioContenutiDonna.jsp?lingua=italiano&id=1011&area=Salute%20donna&menu=nascita  Attribuzione immagine: <a href="https://it.freepik.com/foto-gratuito/gestante_4291515.htm#page=2&">Immagine di jcomp su Freepik</a>
9-12 Luglio 2024	© Iole Natoli

 

L’«IMPAZIENZA DELLE DONNE» E IL SONNO DELLE TANTE ISTITUZIONI (#Consulta compresa)

Ma la Corte costituzionale nel tempo tiene conto dei principi della Carta, o si richiama per caso alle statistiche relative al costume sociale?  Di Iole Natoli
foto di it.freepik.com
In merito alla discussa affermazione del Presidente novello della Consulta Augusto Barbera - “Donne impazienti, riconoscete ciò che è già stato fatto” come riporta il sito di Repubblica -, Iole Granato, attenta frequentatrice di FB, ha commentato che «evidentemente millenni di pazienza non sono ritenuti sufficienti», ci si tratta quasi «come minorate cui sono state fatte larghe concessioni di cui essere riconoscenti”. Proprio questa è in effetti la reazione che nelle donne suscita e continua a suscitare quella dichiarazione infausta, malgrado il tentativo di ammorbidimento dei termini compiuto successivamente dal giudice. Senza dubbio si potrebbe provare a supporre che il giudice Barbera si riferisse non ai millenni ma solo al tempo che decorre dall’approvazione della nostra Carta costituzionale, ma anche così resterebbero alcune obiezioni da sollevare. Tra queste, una che riguarda il cognome materno ricusato nel 2006 dalla Corte (altra composizione, ovviamente, ma l’istituzione è comunque quella) in occasione della causa intentata originariamente presso il Tribunale di Milano dai coniugi Cusan e Fazzo, che portò nella sua conclusione al ricorso al Tribunale internazionale CEDU e alla conseguente condanna dell’Italia.  Che cosa accadde nell’iter giudiziario di allora? Quando, attraversati il primo e il secondo grado, i ricorrenti giunsero alla Cassazione, tale corte «sospese il procedimento e rinviò il caso alla Corte Costituzionale. Con sentenza del 16 febbraio 2006, la Corte Costituzionale dichiarò inammissibile la questione di legittimità sollevata. Pur ritenendo che il sistema di attribuzione del cognome paterno derivasse da una concezione patriarcale della famiglia che aveva le sue radici nel diritto romano e che fosse non compatibile con i principi costituzionali di parità tra uomo e donna, ritenne che la scelta tra diverse soluzioni doveva essere operata dal legislatore» (Antonella Mascia). obbligando con ciò la Cassazione a respingere il ricorso dei due coniugi. Ci si potrebbe forse accontentare, se gli eventi successivi non obbligassero a una valutazione diversa. In occasione di una nuova richiesta di attribuzione del solo cognome materno, questa volta da parte di due genitori conviventi, la Corte costituzionale con un’ordinanza di rimessione SOSPESE il giudizio per interrogare se stessa e nel 2022, con la storica sentenza n.131, ANNULLÒ le disposizioni sino ad allora vigenti, stabilendo delle regole precise a tutela della parità dei diritti tra i sessi. In altri termini, quel che la Consulta LEGITTIMAMENTE fece nel 2022, la stessa istituzione avrebbe potuto farlo nel 2006, anzi avrebbe DOVUTO, proprio nel rispetto di quella Carta costituzionale a cui la Corte stessa faceva riferimento. E dunque l’impazienza delle donne è più che fondata, come la considerazione finale della nostra compagna di FB: «Ci sarebbe di che perderla definitivamente la pazienza». Con netta convinzione confermiamo, anche perché i ritardi non sono mai senza conseguenze. Nel caso dell’esempio riportato, quel ritardo intervenuto non è stato indolore per tanti figli e figlie, a cui sono stati sottratti quei benefici del doppio cognome che la Corte ha ampiamente descritto nel 2022 e anche prima, e non lo è stato nemmeno per le donne madri, che hanno dovuto subire senza speranza alcuna una patente discriminazione, per tutti gli anni intercorsi dal 2006 al 2022.
15 Dicembre 2023	© Iole Natoli
___________________ Attribuzione immagine:  <a href="https://it.freepik.com/foto-gratuito/giudici-martelletto-sul-libro-e-tavolo-in-legno-fondo-di-concetto-di-legge-e-giustizia_4351463.htm#query=giudizio%20costituzionale&position=27&from_view=search&track=ais">Immagine   di jcomp</a> su Freepik

#GiorgiaMeloni / Se lo scarso discernimento altrui impone una scelta

Quando un consorte di principesco ha poco Di Iole Natoli
it.freepik.com
C’è chi pone in rilievo come dalle pagine di alcuni giornali sia passata in seconda linea la drammatica situazione in Medio Oriente, mentre campeggiano le vicende coniugo-relazionali della Premier e del suo disadattante ex-compagno. Sicuramente questo rientra nel substrato della mentalità italiana, abituata ormai da molto tempo a occuparsi di camere da letto singole o multiple, stabili o saltuarie, grazie alle note e storicizzate imprese di un precedente Presidente del Consiglio, tale Silvio Berlusconi. C’è da dire però che anche altrove certe situazioni, che riguardano i o le Premier, creano scompiglio tra le popolazioni interessate. Ricordiamo che il caso di Bill Clinton - diverso perché l’attore principale era il Presidente in prima persona e perché l’atto considerato andava ben oltre ammiccamenti e comportamenti volgari di natura prettamente sessuale - tenne col fiato sospeso gli Usa molto più degli affari interni o internazionali che si stavano delineando all’orizzonte. Devo dire che, pur essendo molto distante dalla posizione ideologico-politica della Premier, ho apprezzato la nettezza della sua reazione. Laddove Hillary Clinton si piegò a ingoiare la pillola amara propinatale dall’augusto coniuge rimanendogli accanto, Giorgia Meloni ha scelto il taglio senza mezzi termini. Certamente la posizione di una first lady è di minor rilevanza mentre quella di una Premier richiede maggior senso di responsabilità. Però Meloni la sua se l’è assunta in pieno, mandando il calciatore di dignità e sentimenti fuori dai giochi con tante frasi di benevola circostanza, che veicolano però un messaggio preciso. Di te mi resta ancora nostra figlia, un ”regalo” che tu in ogni caso mi hai fatto e che proprio perché “regalo” non prevede esercizio di proprietà. È in primo luogo MIA figlia (la cosa più importante della mia vita) e la tutelerò con ogni mezzo dalla tua disavvedutezza riprovevole.
21 Ottobre 2023 Attribuzione immagine, vai al link	© Iole Natoli

#ECONOMIA e #NATALITÀ - La vista corta da Destra a Sinistra (e viceversa)

Presente, Futuro prossimo e Futuro lontano / In che pieghe si annida il razzismo
Di Iole Natoli
“Prima gli italiani” lo sentiamo ripetere da anni e alla fine l’auspicio e programma è in procinto di realizzarsi davvero, dato che a rimanere PRIMA senza pensione tra pochi anni saranno proprio i molti italiani anziani e non i pochi giovani immigrati che lo Stato avrà provveduto a regolarizzare e che della loro pensione non hanno al momento la necessità di occuparsi. Di slogan ne abbiamo sentiti anche altri. Tra questi splende di luce impropria la “sostituzione etnica”, che non rimanda soltanto a esternazioni più o meno recenti della destra italiana ma, purtroppo, anche a denunce falsificanti dei sostenitori delle teorie del complotto, note come grande sostituzione, con cui si è tentato di spacciare per lecite talune operazioni stragiste.
A chiunque non abbia il cervello ottenebrato da asti razziali espressi o repressi, appare chiaro come occorra ampliare la platea delle forze attive che, nel produrre un reddito attraverso il proprio lavoro, forniscano attraverso il pagamento dei contributi un mezzo per pagare ADESSO le pensioni italiane, in vista di godere dello stesso beneficio in futuro mediante la ripetizione della dinamica. Se, a causa della contrazione delle nascite, forze attive nostrane ce ne saranno a breve pochissime rispetto alle necessità che si profilano drammaticamente all’orizzonte, non sembra ci siano alternative al ricorso alla capacità contributiva degli immigrati che occorrerebbe dunque non respingere (o tentare di farlo) ma, al contrario, regolarizzare il più possibile, affinché possano svolgere quel ruolo di salvagente che l’alta marea in arrivo non rende più possibile procrastinare. È quello che chiede la sinistra e che fa storcere il naso e l’intero viso alla destra. Se ne potrebbe dedurre che la destra sia venata – e anche molto - di razzismo e che la sinistra invece ne sia esente. Le differenze non sono però così nette e vedremo più avanti il perché. La destra ha lanciato a gran voce un programma per incrementare la natalità. Le misure però sono esigue soprattutto in rapporto alla durata. Si è calcolato che, per riparare nel tempo e non nell’immediato al deficit di nascite registrato, ogni donna dovrebbe partorire un po’ più di due figli, non nel senso di orientarsi verso un assemblaggio post partum di “pezzi” per ottenere in cooperativa un bambino intero (a questo ancora non siamo arrivate, in futuro chissà, certe premesse non lasciano presagire nulla di buono), ma secondo una banalissima media statistica. Le giovani coppie che vorrebbero avere dei figli ma che lo evitano per mancanza di sicurezza economica non cambieranno opinione solo perché, per iniziativa di questo o quel governo, arriva un assegno temporaneo atto ad alleviare le prime spese che ogni nascita comporta. Quella figlia o quel figlio arrivato dovrà anche crescere e per lui/lei occorrerebbe avere dunque maggiori entrate di lunga durata affinché generare dei figli non sia di fatto un salto nel buio da, in totale ragionevolezza, evitare. Non solo, ma come si è giustamente fatto notare, prima che le nuove nate e i nuovi nati possano lavorare contribuendo dunque al salvataggio delle pensioni degli anziani passeranno un bel po’ di anni; qualcuno forse non se ne è reso conto, ma non si può mandare a lavorare un soggetto in età da biberon. Tutto questo la sinistra lo sa e lo proclama anche con chiarezza. Peccato che altrettanta chiarezza le sinistre non abbiano mostrato di averla anche prima e cioè quando, sia pure variamente combinate, sono state al potere in molti degli anni passati. Puntare sui contributi degli immigrati e dunque ricorrere a loro in chiave puramente utilitaristica sarebbe una misura da adottare con urgenza per un tamponamento immediato. Pensare però che con questo si possano risolvere anche i problemi futuri è infondato, perché quel che avverrebbe in tempi brevi non sarebbe una sostituzione etnica a detrimento dei bianchi italiani ma una sostituzione culturale a detrimento dell’automatismo generativo che si attribuisce, a torto o a ragione, alle popolazioni immigrate. E qui non casca solo l’asino ma cascano tutte le forze politiche, che siano di destra, di centro o di sinistra. Le cause della scarsa natalità sono, sì, in massima parte economiche - e la precarietà lavorativa del mondo giovanile gioca un ruolo primario - ma non soltanto. Esistono anche ragioni culturali, quelle che hanno indotto già da anni molte donne a NON VOLER generare, consapevoli del fatto che la loro realizzazione personale sarebbe stata compromessa dalla presenza, richiedente impegno, di figli e convinte che la loro realizzazione non coincidesse con la funzione della maternità. Ciò non è dipeso e tuttora non dipende solo dalle difficoltà economiche e strutturali (la risibile quantità degli asili e il mancato coinvolgimento pratico del maschio, molto frequente, nella cura della prole); discende anche da una maggiore consapevolezza di ciò che alla maternità consegue in termini di responsabilità verso i figli generati, la cura dei quali è tanto assorbente da poter solo venire alleviata ma non certo azzerata da un’equa distribuzione dei ruoli o dalla presenza di strutture sociali idonee sul territorio. Alla luce di queste considerazioni, appare stolta e destinata a infrangersi la convinzione che questo aspetto non finirà col “contagiare” a non lunga distanza temporale anche le donne che oggi arrivano per effetto dell’immigrazione, clandestina o regolare che sia, o quanto meno le figlie che da loro nasceranno. Integrarsi nella società italiana non comporta solo l’opporsi a indossare il velo o il rifiutare i matrimoni combinati, per quelle donne la cui cultura d’origine tutto ciò lo prevede. Integrarsi in una cultura significa fare propri molti valori di quella cultura. Se la sinistra ritiene che le donne immigrate continueranno indiscriminatamente a far figli in luogo delle donne italiane, allora anche la sinistra di fatto è venata di razzismo, oltre che soggetta alle illusioni. In sostanza le misure per la natalità sono necessarie. Misure complete e a tutto tondo e non solo briciole. Misure che vadano, oltre a un assegno iniziale, al poter contare su un alloggio adeguato e sufficiente anche per ampiezza, al poter fare affidamento su un’assistenza sanitaria efficiente ed estesa, alla promozione della condivisione di cura dei figli tramite congedi familiari equamente distribuiti tra i genitori, sino ai contributi per l’istruzione della prole. Solo così quelle coppie o quelle donne single che vorrebbero avere dei figli – che come già rilevato non coincidono con tutte le donne in età fertile presenti sul suolo italiano - potranno soddisfare il loro desiderio a beneficio anche della comunità. Queste ampie misure sono da attivare al più presto, sia per convincere le donne italiane sia per convincere le donne immigrate, che potrebbero – e a ragione - molto prima di quanto si pensi non volersi addossare il pesante RuoloSalvaStato immaginato per loro. C’è ancora una considerazione da fare. Da sempre ho potuto constatare come molte delle donne che non hanno voluto o, per cause varie, potuto avere dei figli si lamentino per talune agevolazioni di cui “godono” le donne che invece i figli li hanno messi al mondo. Ho sentito ripetutamente, ad esempio, insegnanti parlare di discriminazione per i punteggi aggiuntivi che producono precedenze in talune graduatorie pubbliche relative all’insegnamento, come se a quei figli, dalle altre donne messi faticosamente al mondo e altrettanto faticosamente allevati, non corrispondesse un lungo “lavoro” psicofisico usurante per le madri e come se quei figli non servissero anche alle non madri, per mantenere una popolazione scolastica tanto nutrita da consentire di non dover contrarre i posti di lavoro disponibili nel tempo. Questo atteggiamento non lo si rileva solo tra le insegnanti ma, più ampiamente, nel pubblico impiego. È una pecca, tutta al femminile, da cui occorrerebbe mondarsi. Essere libere di non volere figli è un diritto; pretendere di avvantaggiarsi della generatività altrui, senza assumerne il benché minimo peso, è un atto egoistico e miope.
12 Maggio 2023 – data e ora italiane	© Iole Natoli
Nota: immagini di pixabay.com.it: https://pixabay.com/it/photos/madre-bambino-contento-maternit%c3%a0-84628/  e  https://pixabay.com/it/photos/madre-mamma-bambino-donna-figlia-4583999/