L’ergonomia delle palle a Coffee Break

Attributi con valore di forza, una costante del linguaggio maschile
di Iole Natoli
S.Hermann & F.Richter per Pixabay
C’è chi crede che la frase "tirare fuori le palle" venga condannata da alcune donne per moralismo. Chi lo afferma - lo ha fatto nella trasmissione odierna un ospite di Coffee Break, così qualificando la contestazione di Daniela Preziosi del Manifesto (link) - non ha mai analizzato a sufficienza il retroterra dell’ espressione abusata. "Tirare fuori le palle" sta per compiere un atto di forza, un atto "virile" in grado di produrre un qualche esito. Se rapportato all'azione politica (come nel talk show odierno) indica per di più che l'atto di forza in grado di incidere sull'andamento della società può essere compiuto solo dai maschi, detentori esclusivi, appunto, dei "contenitori di forza bruta". Qualcuno rileva che tale “formula magica” viene usata talora anche da donne. Vero, ma ciò non cancella l’origine dell’usanza. Sappiamo bene che talune donne scambiano il femminismo per emancipazione, confondono la parità dei diritti con la fotocopia dei diritti maschili storicamente determinati, giusti o interamente inadeguati che siano, sono in sostanza “costole di Adamo” in attesa di un riconoscimento maschile e non soggetti autonomi che determinano il proprio destino. Fortunatamente rappresentano un quota numerica in diminuzione costante. Tornando al consueto pallottoliere mentale che tanto assilla il genere maschile, sorge spontanea la sconfortante domanda: possibile che nel 2020 d.C. la metà meno popolosa del cielo sia ancora vincolata a questi schemi?
20.01.2020	© Iole Natoli

NOA POTHOVEN - L’inenarrabile sofferenza negata

Una notizia shock manipolata ci mette vis-à-vis con la realtà di Iole Natoli Noa Pothoven la diciassettenne che aveva narrato in un libro le sofferenze dovute a un’esperienza infantile di stupro per le quali si è lasciata morire

Perché si chiami Gravidanza per Altri è necessario che gli Altri ci siano

Quando a far sragionare è il pregiudizio
di Iole Natoli
by Freepik	Poco meno di un mese fa, abbiamo appreso che una coppia di donne italiane aveva ottenuto dal Tribunale di Genova che la bimba nata da una di loro fosse riconosciuta legalmente come figlia di ciascuna di esse, con trascrizione nell’atto di nascita. Vediamo meglio quel che era successo in questo caso abbastanza fuori dal comune.

Una NORMA per FERMARE L'ABUSO della "GPA" Lanciata una PETIZIONE al Parlamento

Diciamo NO all'UTERO IN AFFITTO che rende vendibili i bambini privandoli della madre naturale
di Iole Natoli
	Ci si confronta e scontra, anche a livello istituzionale, sulle certificazioni anagrafiche delle vittime di una prassi malsana - situazione che andrebbe fronteggiata con una rapida adozione del bambino da parte del cosiddetto genitore intenzionale, in linea con quanto espresso in passato dalla Corte di Strasburgo - e si tralascia invece di occuparsi del come prevenire il problema, arginando la deriva già in corso.
Recentemente alcune esponenti della destra parlamentare hanno presentato proposte di legge, al fine di stabilire la perseguibilità della surrogazione di maternità – detta Gestazione per altri, o più appropriatamente "Utero in affitto o in comodato" – anche in caso di pratica attivata e portata a compimento all’estero. Ne siamo liete e ringraziamo le autrici; è quello che la Rete Femminista Italiana Contro L’Utero In Affitto chiede a gran voce da tempo e su cui stranamente la sinistra, che in altre parti d’Europa si è fatta carico con chiarezza del problema, ha preferito sinora non muovere foglia. Ciò che però rileviamo esaminando le proposte è, in primo luogo, l'assente determinazione della pena che è invece essenziale per ottenere il risultato auspicato e, in secondo luogo, una specificità insufficiente, visto che i ruoli giocati nella vicenda della surrogazione sono diversi e che in nessuna delle proposte se ne tratta. Ci appare dunque necessario che un'integrazione con altre formulazioni ci sia, affinché quanto desiderato e proposto divenga fattibile in concreto. La prima norma di cui si chiede qui l'introduzione consiste nel definire come reato, punibile con reclusione non inferiore a tre anni - tre, che dovrebbero essere tali al netto di ogni sconto di pena solo nel caso in cui gli eventuali sconti potessero interferire con la punibilità (cosa di cui non sono informata) -, l'indurre una persona a sottoporsi a terapie farmacologiche e a interventi medici mirati all'utilizzo di un organo del suo corpo e dunque del corpo stesso per un fine a lei estraneo, come nel caso di una GPA, che non rientri nell'ordine di una donazione di organi fatta allo scopo di salvare una vita umana. Ciò perché, come da art. 9 del codice penale, con una pena superiore a tre anni il reato diventerebbe perseguibile in Italia anche se commesso dal cittadino in territorio estero e nei confronti di una o di uno straniero. È evidente che una norma siffatta colpirebbe tutti i soggetti coinvolti nella GPA ad eccezione della “prestatrice d’opera”, che per questa via verrebbe esonerata dal dilemma esistenziale consistente nello stabilire se la sua autodeterminazione di persona possa avere a che fare col prestare il suo utero ad altri determinando così la nascita di una vita umana a lei estranea, DIRITTO CHE NON LE COMPETE. È altrettanto evidente che i cosiddetti genitori intenzionali dovrebbero valutare, PRIMA di accedere a una GPA in Italia o all’estero, quanto sia loro gradita la prospettiva di trascorrere un minimo di tre anni in stato di detenzione, portandosi eventualmente in carcere il bambino. Non è da escludere che in alternativa a quanto proposto si possa invece intervenire sull’art. 9 c.p. prevedendo un abbassamento del tetto dei tre anni per la perseguibilità dei reati commessi dai cittadini italiani all’estero, adeguandolo alle pene previste dalla legge 40/2004 sulla Procreazione assistita. Abbiamo visto di recente manifesti aberranti, lanciati nel giorno dedicato alla lotta alla violenza contro le donne. Alle proteste di una larga maggioranza di femministe, che hanno portato la loro voce anche all’ONU, si contrappongono campagne mosse da egoismi personali, che veicolano – consapevolmente o meno - enormi interessi di mercato. Mercato di bambini, mercato di donne, lavaggio del cervello della popolazione, attivato affinché quegli interessi egoistici e commerciali prevalgano. Non c'è maggiore stoltezza di quella che identifica l'autodeterminazione della donna col presunto diritto di farsi VOLONTARIAMENTE ingravidare, per mettere al mondo VOLONTARIAMENTE un essere verso il quale, VOLONTARIAMENTE, non intende assumersi quella responsabilità genitoriale che discende automaticamente - e per legge - dal mettere al mondo un bambino. E chi pretende di assimilare tale situazione al diritto riconosciuto alla madre partoriente di non essere nominata come madre commette un errore madornale, dato che in quest'altro caso ci troviamo dinanzi a una gravidanza non voluta (dunque subita) e non provocata ad arte come una Gpa. L'autodeterminazione presuppone che questa sia esercitata su di sé, non su altri, perché in caso contrario diventa un'autodeterminazione volta ad etero-determinare. Ora, la donna che, per supposta autodeterminazione, prende la decisione di mettere al mondo qualcuno che niente ha a che fare con la sua identità personale e genetica, per poi darlo ad altri come da programma, sta eterodeterminando quell'essere. Di conseguenza, la sua azione può essere definita correttamente come pura e semplice “prevaricazione”, sia pure indotta da un sistema prostituente che le toglie la dignità di persona. La sentenza n. 272/2017 della Corte Costituzionale, chiamata a valutare un procedimento di impugnazione del riconoscimento di figlio naturale per difetto di veridicità – il bimbo era nato all’estero da una gestazione surrogata e non aveva nessun legame biologico con la coppia che lo aveva ottenuto -, nell’affermare che l’interesse del minore è preminente rispetto ad altre considerazioni pur valide, ha espressamente definito la cosiddetta “maternità surrogata” come pratica “che offende in modo intollerabile la dignità della donna e mina nel profondo le relazioni umane”. Intollerabile è la parola giusta e non solo perché ad usarla è la Corte. L’intollerabile lesione della dignità femminile e dell’infanzia, considerata merce da progettare su catalogo, da vendere e privare della naturale continuità con la madre, VA FERMATA. Ciò che qui si propone di inserire in una proposta di legge non ha solo un aspetto punitivo, ineliminabile per qualsiasi reato; ha una funzione dissuasiva eminente, consente di rendere poco appetibile un’intenzionalità genitoriale, nonché un’esorbitanza retribuita di potere, che dell’obbligo di rispettare la dimensione umana della filiazione, con una fin qui incontenibile protervia, si beffa. È sufficiente punire chi induce o appare invece altrettanto necessario, anche per una forma di coerenza, punire allo stesso modo chi si lascia indurre da altri a procreare a vantaggio di perfetti estranei? Deciderà chi adotterà la proposta. Che ci si limiti alla norma qui delineata o si ritenga di aggiungerne un'altra, occorre che la punibilità sia assicurata e che dunque l'entità della pena consenta, diversamente da oggi, il perseguimento del reato commesso anche all'estero e non solamente in   Italia. Firma la petizione su Change.org Milano, 26 novembre 2018 - 16 aprile 2023 ______________________________________ Attribuzione immagine: <a href='https://it.freepik.com/foto/persone'>Persone foto creata da Racool_studio - it.freepik.com</a> ______________________________________

VICOLI CIECHI - LE INCONGRUENZE DELLA GPA

Sui “CONTRATTI” per la Gpa e sul DIRITTO ITALIANO

di Iole Natoli

by freepik Al di là della lesione del diritto naturale del bambino e dello stato di contenitore-oggetto a cui viene ridotta la donna con la pratica della Gpa, temi sui quali ho scritto in altre pagine del blog (link), v’è un elemento che non viene mai rilevato e consiste nell’aspetto giuridico di questa “rivoluzione culturale”… che di fatto rivoluzione non è e riporta anzi ai tempi in cui la donna veniva paragonata alla “terra”, inseminata dal maschio padrone.

I FALSI ALIBI DELLA GRAVIDANZA PER ALTRI

Sono soltanto sviste in/volontarie o anche sintomi di valori alla deriva?

di Iole Natoli

by Freepick Gpa? Autodeterminazione! La donna! Il diritto! Gratis, quasi gratis, rimborso spese, è pur sempre un impegno notevole, no? Se lo hai già fatto, il “prezzo-rimborso” sale, in proporzione al grado di “recidiva”… Appena si prova a toccare l’argomento è un impazzare di “giustificazioni” affannate a sostegno del business neoliberista. Le trovi ovunque: vengono scritte disinvoltamente sui social o dichiarate in arringhe interminabili da avvocati presenti a qualche Convegno, come quello promosso il 16 marzo di quest’anno da RUA a Milano.

Contro il delirio della GPA che rende proprietà contrattabile i bambini

La GPA snatura di prepotenza la vita arrogandosi diritti che non ha

di Iole Natoli

In Italia, una proposta di legge formulata dall’Associazione Luca Coscioni pretenderebbe di introdurre da noi una GPA regolamentata e per di più con contratto che vincoli la madre a cedere il bambino ai committenti dopo il parto. Al di là di quel che c’è da obiettare a una simile manipolazione della vita umana, c’è da chiedersi quale valore potrebbe mai avere in Italia un contratto stipulato in concomitanza con la procedura d’impianto in utero, quando cioè non esiste ancora un soggetto giuridico in nome del quale il donatore e/o la donatrice di materiale biologico o un suo partner, definiti genitori intenzionali, possano esercitare un qualche diritto.